№ 57544592, 06.05.2016, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/198/16-п

Номер провадження 3-в/699/2/16

ПОСТАНОВА

06.05.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши подання Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року до суду надійшло подання Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 01.04.2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин. Вказана постанова набрала законної сили та перебуває на виконанні у Корсунь-Шевченківському РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області. На виклики ОСОБА_1 не з»являється до КВІ, тому маються ознаки, що останній ухиляється від виконання громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід повернути в силу наступного.

Згідно ч.1 ст.321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

До матеріалів справи додано копію постанови Корсунь-Шевченківського районного суду від 01.04.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин. Вказана постанова винесена у відсутність порушника та набрала законної сили 18.04.2016 року.

В тексті подання зазначено, що 18.04.2016 року ОСОБА_1 поставлений на облік до КВІ та викликаний поштовим листом, а також 19.04.2016 року викликаний у телефонному режимі через тітку ОСОБА_2 (?), але не з»явився до КВІ, правопорушник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але на даний час не проживає. Вказані обставини інспектором КВІ вважаються, як ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб, що зазначено у ч.3 ст.321-4 КУпАП.

Суд погоджується з тим, що дійсно передбачена заміна громадських робіт у разі ухилення порушника від їх відбування, але до матеріалів справи не додано підтверджуючих документів про те, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про необхідність з»явитися до КВІ, а саме не додано поштового повідомлення, не з»ясовано та документально не підтверджено поважність причин неявки, тому суд вбачає, що внесене до суду подання є передчасним.

Згідно з положеннями ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що подання Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 слід повернути в органи КВІ для належного оформлення, тобто приєднання матеріалів, які свідчитимуть про умисне ухилення останнього від відбування адміністративного стягнення та вжиття кримінальною виконавчою інспекцією заходів щодо виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 повернути ініціатору подання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.