Court ruling № 57544549, 06.05.2016, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

.

Справа № 693/8/15-к

Провадження № 1-кп/ 702/53/16

УХВАЛА

Про привід свідка.

6 травня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Бурлаки М.В.

із секретарем с/з: Шмунь Л.І., Талабко І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/ 702/53/16 у справі № 693/8/15-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12014250130000162 про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жашків Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, приватного підприємця, жителя: АДРЕСА_3 не судимого

за участі сторін та інших учасників судового провадження:

прокурорів - Кривка С.О., Роги С.С., Ковальської Л.В.

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Своє клопотання прокурор обгрунтував повторною неявкою вказаних свідків у судове засідання і неможливістю закінчення з"ясування обставин справи.

Потерпілий, обвинувачений та його представник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і виходить з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, крім інших, є виклик слідчим, прокурором судовий виклик та привід.

Частина 2 статті 139 КПК України передбачає, що відносно свідка, який без поважних причин не з»являється на судові виклики може бути застовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Неявка свідків в судові засідання підтверджена врученням судових повісток.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Доручити Жашківському відділенню Уманського відділу головного уравління національної поліції в Черкаській області здійснити привід на 12 годину 00 хвилин 16 травня 2016 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Монастирище, вул. Соборна, 98, свідків:

ОСОБА_6, АДРЕСА_1; ОСОБА_7, АДРЕСА_4

ОСОБА_9, АДРЕСА_5

ОСОБА_10, АДРЕСА_2;

ОСОБА_8, АДРЕСА_6

Копію ухвали для виконання направити начальнику Жашківського відділення Уманського відділу головного управління національної поліції в Черкаській області.

Зобов»язати осіб, на яких буде покладено виконання даної ухвали, оголосити ухвалу особам, які підлягають приводу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жашківського віддлілу Уманської місцевої прокуратури.

Роз"яснити органу, якому доручено виконання ухвали суду та органу який здійснює контроль за виконанням рішення суду, положення статті 382 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за невиконання законного рішення суду, в тому числі, і ухвали суду.

Слухання справи відкласти на 12 годину 16 травня 2016 року.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Монастирищенського

районного суду Бурлака М.В.