Справа № 3-3962/09
П О С Т А Н О В А
у справі про адміністративне правопорушення
10 серпня 2009 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого
по ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
27.05.2009 р. близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, в с. Високий Харківського району, керуючи Скутером Хонда у стані алкогольного спяніння, рухався по вул. Артема, 49, при цьому не впорався з керуванням транспортного засобу, що призвело до його перекидання.
Згідно довідки станції швидкої медичної допомоги Харківського району ОСОБА_1 27.05.2009 р. перебував у стані алкогольного спяніння.
Внаслідок ДТП транспортному засобу спричинені механічні пошкодження.
За викликом в суд ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, в звязку з чим справа розглядається за його відсутністю, відповідно до вимог ст. 268 КпАП України.
Згідно п. 2.9. Правил дорожнього руху України (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння чи знаходячись під дією наркотичних або токсичних речовин.
Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.
ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимогу п.12.1. Правил дорожнього руху України (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), які встановлюють наступне: “при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозить і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним”.
Порушивши Правила дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, письмових поясненнях, довідці про стан алкогольного спяніння, схемі ДТП.
Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України при вчиненні кількох адміністративних правопорушень стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Санкція по ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачає більш тяжке покарання, ніж санкція ст. 124 КпАП України, тому суд накладає стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступіні його вини, майнового стану, обставин, що помякшують і обтяжують його відповідальність.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 130 ч.1, 283 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ст. 130 ч.1 КпАП України, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області рахунок № 33117336700007 Код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ одержувача 24134596, Банк ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Копію постанови направити правопорушнику у триденний строк.
Суддя Яремчук В.І.
The court decision No. 5754454, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.08.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-3962/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: