№566/243/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі Мельничук Т.Ю.
за участю: позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття, а також стягнути з відповідача витрати пов'язані із наданням правової допомоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, і зокрема, копією рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2014 року підтверджується, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 квітня 1998 року в Перемилівській сільській раді Млинівського району Рівненської області- розірвано.
(актовий запис № 1)
(а.с. 4)
Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 виданих 22 липня 2000 року та 27 червня 2002 року Перемилівською сільською радою Млинівського району Рівненської області підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
(актові записи № 4,4)
(а.с. 5)
З копії довідки про доходи виданої відділом освіти Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області за №197 від 11 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 займає посаду опалювача Перемилівської ЗОШ і загальна сума її доходу за період з 01 вересня 2015 року по 29 лютого 2016 року становила 10 369,98 грн.
(а.с.6)
Довідками виданими Перемилівською сільською радою Млинівського району Рівненської області 09 березня 2016 року №158,157 підтверджується, що склад сімї ОСОБА_1 слідуючий: колишній чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4.
ОСОБА_2 житель с.Перемилівка тимчасово не працює, на території сільської ради за ним рахується: житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,6891 га, з них: 0,1380 га дл яОЖБ і 0,5511 для ОСГ.
(а.с.7,8)
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст.179 Сімейного Кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дітей.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідност до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
В статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. N 789-XII) передбачено, що, дитина враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Таким чином, суд, зважаючи на те, що в судовому засіданні сторони дійшли домовленості з приводу сплати аліментів сумі по 500 гривень на кожну дитину, то суд вважає за доцільне стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в сумі по 500 грн. на утримання дітей ОСОБА_2, та ОСОБА_4 щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ними повноліття.
Що стосується судових витрат пов'язаних з оплатою витрат на правову допомогу, то суд вважає, що позовні вимоги позивачки у цій частині також підлягають до задоволення, так як підтверджуються наступними доказами: квитанцією до прибуткового касового ордера №9 від 22 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 оплатила правову допомогу адвоката в сумі 200 грн.
(а.с.10)
У відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать:
2) витрати на правову допомогу;
3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;
4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;
5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи;
6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору у справі в розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір», а саме 551 гривень 20 копійок, від сплати яких звільнена позивачка.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 88, 209, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 7, 84,180-182, 184, 199-200 СК України,
с у д , -
РІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі - задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Велюнь Дубровицького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, 02 червня 200 року народження та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22 березня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
(ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Велюнь Дубровицького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1, понесені судові витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 200 (триста) гривень.
(ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1)
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі.
/код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/
(ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1)
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
The court decision No. 57544289, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 566/243/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: