Справа № 559/462/16-ц
Номер провадження 2/559/456/2016
У Х В А Л А
06 травня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в особі головуючої судді Лопухович А.О.,
при секретарі Федчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення апеляційним судом Рівненської області поданої ним 4 травня 2016 року апеляційної скарги на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 14 березня 2016 року про відкриття провадження по даній справі.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.293 ЦПК Україниу разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 5 травня 2016 року була повернута апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду від 14.03.2016 року про відкриття провадження по справі, як така, що не підлягає самостійному апеляційному оскарженню.
За таких обставин, на даний час відсутні будь-які підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.168 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л ИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути заявнику ОСОБА_2.
Суддя:
The court decision No. 57544176, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 559/462/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: