АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/12215/15-к Номер провадження 11-кп/786/206/16Головуючий у 1-й інстанції Савченко А.Г. Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
Категорія ухвали
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2016 року м. Полтава
Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Харлан Н.М., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2016 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2016 року задоволено заяву прокурора про виправлення описки у вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 24 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України.
У тексті резолютивної частини вироку виключено посилання на ОСОБА_3, який має статус свідка по кримінальному провадженню № 42015170000000224, як потерпілого, вважаючи це опискою та розуміти і читати як свідка у відповідному відмінку.
На ухвалу суду обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов'язки.
Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в п"ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя- доповідач Н.М. Харлан
The court decision No. 57544084, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 554/12215/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: