Court ruling № 57544039, 30.03.2016, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/317/15-ц

Провадження №2/548/83/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

30.03.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ПП «Урожайне» Хорольського району, третя особа відділ Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПП «Урожайне» Хорольського району, третя особа відділ Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області про визнання договору оренди землі недійсним. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що у вересні 2014 року позивачці стало відомо про існування договору оренди земельної ділянки, укладеним між нею та приватним підприємством «Урожайне» 08.10.2012 року строком на 5 років. Позивачка вказує, що договір був підписаний не нею, а тому з підстав відсутності волевиявлення учасника правочину просить визнати вказаний договір недійсним.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду письмове клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу проводити будь-які сільськогосподарські роботи з оброблення спірної земельної ділянки чи будь-які інші дії з користування земельною ділянкою до розгляду справи по суті та вступу рішення в законну силу. Клопотання обґрунтовано тим, що у випадку продовження здійснення відповідачем сільськогосподарських робіт з оброблення спірної земельної ділянки умови збереження стану об'єкта оренди буде порушено, а виконання можливого рішення суду про задоволення позову утруднено. Питання про забезпечення позову просила розглянути за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій заперечив проти задоволення клопотання позивачки про забезпечення позову, зазначивши, що на даний час вказаний договір є дійсним та фактично виконується, а забезпечення позову порушить законні права та інтереси відповідача як орендаря. про розгляд справи за її відсутності. Вказане питання просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 153 Цивільного процесуального кодексу Українизабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Пунктом 2 ч. 1ст. 152 Цивільного процесуального кодексу Українивизначено, що позов може бути забезпечено шляхом заборони вчиняти певні дії.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 2ст. 151 ЦПК України).Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 152 ЦІПК України). Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у п. 4 постанови Пленуму від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами існує спір щодо визнання договору оренди земельної ділянки від 08.10.2012 року недійсним.Відповідач користувався земельною ділянкою, належною ОСОБА_2, на підставі договору оренди від 12.07.2010 року, зібрав урожай у 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 роках та продовжує користуватися вказаною земельною ділянкою на підставі договору, оспорюваного позивачкою.

З викладеного вбачається обгрунтованим припущення про те, що до вирішення справи по суті відповідач може встигнути провести польові роботи і такі дії будуть свідчити про безпідставне використання ним земельної ділянки і утруднить виконання рішення суду, оскільки земля буде перебувати у стані урожаю аж до його зібрання.

З показань в судовому засіданні позивачки вбачається, що остання не має наміру залишати у відповідача цю земельну ділянку, а тому з урахуванням наданих в судовому засіданні сторонами доказів є підстави для забезпечення позову. На даний час земельна ділянка не підготовлена до посіву і на ній також не посіяні ніякі культури, таким чином права відповідача порушені не будуть.

На думку суду, позивачка надала достатні докази того, що відповідач має можливість використовувати дану земельну ділянку, що в подальшому може ускладнити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151-154 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ПП «Урожайне» Хорольського району, третя особа відділ Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області про визнання договору оренди землі недійсним, - задовольнити.

В порядку забезпечення позову заборонити приватному підприємству «Урожайне» (код ЄДРПОУ: 34865273, МФО: 300614, юридична адреса: с. Грушине, вул. Молодіжна, буд. 12, Хорольського району Полтавської області) проводити будь-які сільськогосподарські роботи з оброблення спірної земельної ділянки чи будь-які інші дії з користування земельною ділянкою площею 5,4812 га, кадастровий номер 5324881500:00:002:0032, яка передана йому на підставі спірного договору оренди землі від 08.10.2012 року, укладеному між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Урожайне» до винесення та набрання рішенням суду по справі № 548/317/15-ц законної сили.

Копію ухвали направити позивачу для вирішення питання про звернення її до виконання, а відповідачу для відома.

Призначити справу до судового розгляду на 20.04.2016 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: