Decision № 57544, 26.07.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2006 р.

Справа № 1/214/05

09:20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора і Ко”

(54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93-в)

До відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

(54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24).

Прокурор: Прокурор прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

( 54021, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28)

Про: визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача

Лемле Н.В. довіреність від 05.06.2006 р.

Від відповідача

Чаричанський Р.О. довіреність від 02.03.06 р.

Прокурор

Не з’явився

17.07.2006р. господарським судом прийнято постанову по справі №1/214/05 про визнання нечинними і скасування податкових повідомлень-рішень від 24.06.2005 року № 0020923500/0, №0020933500/0, № 0020913500/0 та стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора і Ко” (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93-в, код ЄДРПОУ 30625994) судових витрат в сумі 255 грн. державного мита і 354 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем на підставі ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України після прийняття вищезазначеної постанови було подано заяву про прийняття додаткової постанови, оскільки суд не вирішив питання про розподіл судових витрат у сумі 3 887, 10 грн. за проведення судової експертизи, згідно платіжного доручення № 1226 від 07.02.2006р.

Ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Позивачем платіжним дорученням № 1226 від 07.02.2006р., здійснено оплату судово-економічної експертизи у сумі 3 887, 10 грн.

За таких обставин, необхідно стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 3 887, 10 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 168, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора і Ко” (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93-в, код ЄДРПОУ 30625994) 3 887, 10 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень 10 коп.) витрат за проведення судової експертизи.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва