№ 57543960, 05.05.2016, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1761/16-п

Провадження № 3/545/195/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, паспорт МА № 849161, ідентифікаційни номер НОМЕР_1, працюючий начальником Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2016 року проведеною перевіркою субєкта господарювання Полтавська експедиція по геофізичним дослідженням у свердловинах ДГП «Укргеофізика», що розташований за адресою: с. Розсошенці, вул. Фрунзе,6 Полтавського району та області, було виявлено факт порушення начальником даної установи - ОСОБА_1 норм чинного законодавства про працю України, а саме порушено вимоги ст. ст. 100, 115, 166 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, пообіцяв більше не порушувати норми чинного законодавства України.

Таким чином ОСОБА_1, порушив вимоги ст. ст. 100, 115, 166 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст.41 КУпАП.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, актом перевірки без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, к. наказу, к. табеля робочого часу, к. розрахунково-платіжних відомостей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушення вчинено вперше, вважаю за достатнє в даному випадку накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 34, 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.(пятсот десять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030101) судовий збір в розмірі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк