Court ruling № 57543763, 06.05.2016, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-во/537/12/16

Справа № 537/4924/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 15.03.2016 року по цивільній справі №537/4924/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В обґрунтування заяви вказала, що ознайомившись із ухвалою виявила, що у резолютивній частині тексту ухвали відсутні відомості про номери квитанцій за якими сплачувався судовий збір та замість 243 грн. 60 коп. зазначено 234 грн. 60 коп, тобто в ухвалі наявні описки.

В судове засідання заявник та інші особи що беруть участь у розгляді справи не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

15 березня 2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука по цивільній справі №537/4924/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності розглянуто заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

В резолютивній частині ухвали, дійсно відсутні відомості про номери квитанцій за якими сплачувався судовий збір та замість 243 грн. 60 коп. зазначено 234 грн. 60 коп.

Судом встановлено, що дані описки були допущені при виготовленні тексту ухвали з технічних причин.

Враховуючи вищевикладене на підставі ст.. 219 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описок в ухвалі суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219, ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 березня 2016 року по цивільній справі № 537/4924/15-ц за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, зазначивши суму судового збору «243 грн. 60 коп.» замість 234 грн. 60 коп.» та зазначити додатково після слів «призначення платежу:» «судовий збір за позовом ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції № 68 від 07.12.2015 року на суму 3107 грн. 50 коп. та сплачений згідно квитанції № 69 від 07.12.2015 року на суму 243 грн. 60 коп.» замість «судовий збір за позовом ОСОБА_1, відповідно до квитанцій від 07.12.2015 року.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич