Справа № 375/1949/13-а Провадження № 2-а/375/14/16 Строка звіту ___
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
"04" травня 2016 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділу Держземагенства у Рокитнянському районі Київської області ОСОБА_2
про зобов"язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 26.12.2013 року позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог. Не погоджуючись із таким рішенням суду позивачем було подано апеляційну скаргу за результатами розгляду якої постанову суду першої інстанції скасовано та відмовлено у задоволенні адміністративного позову.
За результатами розгляду Вищим Адмірістративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року скасовано постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 26.12.2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
За викладеного, вважаю, що справу необхідно признатичти до попереднього розглдяу.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Держземагенства у Рокитнянському районі Київської області ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії і призначити до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 17.05.2016 року в залі судових засідань Рокитнянського районного суду.
В судове засідання викликати сторони.
Розяснити відповідачу, що він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову.
Копії даної ухвали негайно направити сторонам.
Суддя О.В. Литвин
The court decision No. 57542874, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 375/1949/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: