Court ruling № 57542489, 21.04.2016, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.04.2016
Case No.
361/1559/16-ц
Document №
57542489
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 361/1559/16-ц

провадження № 2/361/1414/16

21.04.2016

УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по даній справі з огляду на наступне.

Із відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 11 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Гоголів, вул. Шевченка, буд. 56, однак за вказаною адресою знятий з реєстрації як померлий 08.05.2015 року.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 15 квітня 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 помер 07 травня 2015 року.

Ухвалою судді від 12 квітня 2016 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, а саме, позивачу необхідно було надати докази наявності правонаступників померлого для залучення їх як відповідачів по даній справі.

На виконання вимог вищевказаної ухвали позивач направив на адресу суду заяву, в якій зазначив, що позивач позбавлений можливості щодо звернення до нотаріальної контори для зясування інформації про наявність спадкоємців, однак, при цьому будь-яких доказів щодо неможливості отримання такої інформації чи отримання відмови у наданні інформації щодо наявності спадкоємців позивачем до суду не надано. Крім того, позивачем на виконання вимог ухвали не надано доказів наявності правонаступників після смерті ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, та керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин

Часті запитання

Який тип судового документу № 57542489 ?

Документ № 57542489 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57542489 ?

Дата ухвалення - 21.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57542489 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57542489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57542489, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 57542489, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 57542489 refers to case No. 361/1559/16-ц

This decision relates to case No. 361/1559/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57542485
Next document : 57542494