Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/101/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/20/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Нечуй Б.П.
за участі секретаря Бовсуновського І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
04.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просила визнати дії відповідача - Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у виплаті їй пенсії згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із зниженням пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з 01 квітня 2015 року протиправними; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі провести виплату їй пенсії, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01 квітня 2015 року.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності.
Представник Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не зявився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
Позов подано 04.03.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позов в частині визнання дій відповідача - Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправними та відновлення виплати пенсії за період з 01.04.2015 року по 03.09.2015 року, призначеної за нормами Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести виплату пенсії, призначеної за нормамиЗакону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в частині визнання дій протиправними та зобовязання проведення виплати пенсії, призначеної за нормамиЗакону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.04.2015 року по 03.09.2015 року залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 57542012, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 281/101/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: