Court ruling № 57541983, 18.04.2016, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/3507/16-к

1-кс/296/1734/16

УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., за участі секретаря судового засідання Яковено О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області Гриценко Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області Гриценко Д.В. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні Новоград- Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, що розташоване за адресою: Житомирська область м. Новоград - Волинський, вул. Житомирська, 31 та розпорядження про їх вилучення: рішення про створення ТОВ «Маркол», код ЄРДПОУ 32183603; статуту підприємства та зміни до статуту ТОВ «Маркол», код ЄРДПОУ 32183603; реєстраційні картки ТОВ «Маркол», код ЄРДПОУ 32183603; накази про призначення службових осіб ТОВ «Маркол», код ЄРДПОУ 32183603; протоколи зборів учасників ТОВ «Маркол», код ЄРДПОУ 32183603; довіреності на право представлення інтересів підприємства в державних органах.

Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що реєстраційна справа ТОВ «Маркол» код ЄРДПОУ 32183603 знаходиться у державного реєстратора Новоград-Волинському міськрайонному управління юстиції Житомирської області, має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а отримання доступу до реєстраційних документів ТОВ «Маркол» необхідно з метою встановлення істини у справі.

Розглянувши подане слідчим клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Натомість подане клопотання слідчого вимогам п. 2, 4, 5 та 7 ч. 2 ст. 160 КПК України не відповідає, зокрема, у клопотанні відсутні зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий до оформлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення підійшов формально, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України вимог не дотримався, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись статтями 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області Гриценко Д.В. про тимчасовий доступ та вилучення реєстраційної справи ТОВ «Маркол», код ЄРДПОУ 32183603 - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К. В. Шалота