Court ruling № 57541618, 05.05.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 167/1191/15-ц Провадження №22-ц/773/846/16 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І.І. Категорія:39 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду від 09 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Уляниківської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рожищенського районного суду від 09 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 до Уляниківської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_4.

Особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду в якій, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно акту Рожищенського районного суду від 21 квітня 2016 року встановлено, що при надходженні апеляційної скарги на рішення Рожищенського районного суду від 09 жовтня 2015 року у даній справі, яка надійшла в конверті, виявлено відсутньою квитанцію про сплату судового бору, яка зазначена як додаток до скарги.

Отже, подана особою, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищенаведене особі, яка не брала участі у справі при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 627 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3.

Для підтвердження сплати судового збору особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду від 09 жовтня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя