Court ruling № 57541473, 26.04.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/3497/15-ц

Провадження № 2-с/161/50/16

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. вивчивши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Свою заяву обгрунтувала тим, що не погоджується з заявленими вимогами, оскільки заборгованість за надані послуги ДКП «Луцьктепло» відсутня. Вважає нарахування штрафних санкцій та трьох процентів річних неправомірним, договірних відносин з ДКП «Луцьктепло» не має, також вказала, що ДКП «Луцьктепло» неналежним чином здійснює надання послуг по опаленню квартири.

Таким чином, між сторонами є спір про право, отже заяву слід задовольнити і скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.106 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 12.03.2015 року, виданий за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 6351,45 грн., три відсотки річних в розмірі 191,07 грн., інфляційні втрати в розмірі 847,05 грн. та 121,80 грн. судового збору - скасувати.

Копію ухвали надіслати ДКП «Луцьктепло, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк