Court ruling № 57541102, 02.04.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"02" квітня 2013 р. Справа № 5023/4144/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", м. Донецьк (вх. №1062Х/2-5) та матеріали апеляційної скарги Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби (вх. № 1063Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.13 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 5023/4144/12

за заявою ТОВ "Радіал-агро", с. Санжари, Харківської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.А.) перебуває справа № 5023/4144/12 за заявою ТОВ «Радіал-Агро», с. Санжари про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2013 р. по справі № 5023/4144/12 за результатами розгляду попереднього засідання затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості п’яти заяв на загальну суму грошових вимог 11 700 864,85 грн., з яких:

- ТОВ "Українське зерно" в сумі 4716002,00 грн. (четверта черга) ;

- ДАК "Хліб України" в сумі 278256,77 (четверта черга), 3334,47 грн. (шоста черга) та 3052,02 грн. – судові витрати;

- ТОВ "Акола" в сумі 187000,00 грн. (четверта черга);

- ПАТ "Перший український міжнародний банк" в сумі 4589076,88 грн. (четверта черга), 427373,23 грн. (шоста черга);

- ТОВ “КУА “Фінекс Капітал ”в сумі 1422889,92 грн. (четверта черга), 73879,56 грн. (шоста черга).

Визнано вимоги Харківської ОДПІ Харківської області ДПС в загальній сумі 1086104,00 грн., що не заявлені до господарського суду, погашеними.

Визнати вимоги ДП “Навчальний- дослідний племінний птахівничий завод ім. Фрунзе Національного університету біоресурсів і природокористування” в загальній сумі 295522,00 грн., що не заявлені до господарського суду, погашеними.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними.

Зобов’язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредитора боржника, відповідно до ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провести збори кредиторів, які призначити на 03 квітня 2013 року, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Призначено засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство на 10 квітня 2013 року о 12:30 год. Держпром, 8-й, під, к. 107.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 1062Х/2-5) на ухвалу господарського суду від 13.03.2013 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 5023/4144/12 звернувся кредитор – ПАТ Перший Український Міжнародний банк», м. Донецьк, який з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального і процесуального права, просить суд зазначену ухвалу скасувати в частині включення до реєстру вимог ТОВ “Компанія з управління активами “Фінекс Капітал” на загальну суму 1496769,48 грн., та виключити з реєстру вимог конкурсних кредиторів грошові вимоги ТОВ “Компанія з управління активами “Фінекс Капітал” до ТОВ «Радіал-Агро» на загальну суму 1496769,48 грн.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга ПАТ Перший Український Міжнародний банк», м. Донецьк (вх. № 1062Х/2-5) і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Крім того, з апеляційною скаргою (вх. № 1063Х/2-5) на ухвалу господарського суду від 13.03.2013 р. про визнання кредиторських вимог по справі № 5023/4144/12 звернулася Харківська об’єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби, яка з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні певних норм чинного законодавства України просить суд зазначену ухвалу скасувати.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби (вх. № 1063Х/2-5) і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Оскільки предметом оскарження за апеляційними скаргами ПАТ Перший Український Міжнародний банк», м. Донецьк та Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби є одна й таж ухвала господарського суду від 13.02.2013 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів, є підстави для об’єднання даних скарг в одне провадження та розгляду в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги ПАТ Перший Український Міжнародний банк», м. Донецьк (вх. № 1062Х/2-5) відновити та прийняти дану апеляційну скаргу до провадження.

2. Строк на подання апеляційної скарги Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби (вх. № 1063Х/2-5) відновити та прийняти дану апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарг призначити на "15" квітня 2013 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Запропонувати іншим кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому надати відзив на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх доводів.

5. Викликати в судове засідання представників ДПІ, кредиторів, боржника, арбітражного керуючого з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома ДПІ, кредиторів, боржника, арбітражного керуючого, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.