ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.05.16 Справа № 909/200/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддіЗварич О.В.
суддівДубник О.П.
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації за № 01-14/216 від 25.04.2016р. (вх. № 01-05/2160/16 від 04.05.2016р.)
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2016р.
у справі № 909/200/16
за позовом: Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації
до відповідача: Корпорації «Укртрансжилбуд»
про стягнення 343494,52 грн. заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2016р. (суддя Цюх Г.З.) припинено провадження у справі за позовом Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації до Корпорації "Укртрансжилбуд" про стягнення заборгованості в сумі 343494,52 грн. Стягнуто з Корпорації "Укртрансжилбуд" в доход державного бюджету 5152,42 грн. Повернуто Корпорації "Укртрансжилбуд" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1378,00грн., сплачений згідно квитанції №360.163.1/33283 від 05.04.16.
Позивач подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду, в якій просить поновити строк на її подання (вх. № 01-05/2172/16 від 04.05.2016р.). Вказує, що копію ухвали отримав 18.04.2016р.
Розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2016р. у справі №909/200/16, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Беручи до уваги клопотання скаржника (вх. № 01-05/2174/16 від 04.05.2016р.) про відстрочення сплати судового збору, враховуючи положення ст. 8 Закону України Про судовий збір, колегія суддів вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору до 20.05.2016р.
Апеляційна скарга Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
Прийняти апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2016р. у справі № 909/200/16 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2016р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
Відстрочити сплату судового збору до 20.05.2016р.
Позивачу надати (надіслати) колегії суддів до 20.05.2016р. докази сплати судового збору у встановлених п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2016р. у справі № 909/200/16.
Відповідачу в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 20.05.2016р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Матущак О.І.
The court decision No. 57540964, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 909/200/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: