ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
04.05.16 Справа № 914/3604/15
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон»
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року
у справі № 914/3604/15
за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кавертон, м. Київ
про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів
за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області
про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; код ЄДРПОУ 31682313)
В С Т А Н О В И В
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 57540945, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/3604/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: