Court ruling № 57540935, 24.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.09.2014
Case No.
922/5397/13
Document №
57540935
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

« 22» вересня 2014 р. справа №922/5397/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників:

апелянта Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_1, за довіреністю №78/14 від 24.01.2014 року;

ОСОБА_2 державного авіаційного виробничого підприємства (ХДАВП) ОСОБА_3, за довіреністю №305-7 від 02.01.2014 року;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Авіатехком» ОСОБА_4, за довіреністю б/н від 17.01.2014 року;

Арбітражний керуючий ОСОБА_5, посвідчення №228 від 20.02.2013 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м.Київ (вх.№2532Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.04.2014 року по справі №922/5397/13,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічна компанія «Авіатехком», м. Краснознаменськ, Московська область, Російська Федерація,

до ОСОБА_2 державного авіаційного орденів ОСОБА_6 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства, м.Харків,

про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2014 року у справі №922/5397/13 (суддя Дзюба О.А.) порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_6 революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків, код ЄДРПОУ 14308894.

Визнано вимоги кредитора - ТОВ «Технічна компанія «Авіатехком» до боржника в сумі 399727,88 грн. безспірними.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Залучено до участі у справі представника Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 та встановлено розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок активів боржника.

Зобовязано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_6 революції та Трудового Червоного Прапора, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна та про граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Зобовязано розпорядника майна розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що повідомити письмово заявників та господарський суд, в строк до 01.06.2014 року.

Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, в строк до 01.06.2014 року.

Зобовязано розпорядника майна здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення та положення на товарному ринку, в строк до 01.06.2014 року.

Зобовязано розпорядника майна разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, в строк до 01.06.2014 року.

Призначено попереднє засідання суду на 16.06.2014 року на 11:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к.107.

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» не погодилось з зазначеною ухвалою суду, звернулось до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що ТОВ «ТК «Авіатехком» не може бути кредитором ОСОБА_2 державного авіаційного орденів ОСОБА_6 та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства у звязку з обставинами виникнення боргу, на яких ґрунтуються вимоги товариства як кредитора, та на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.04.2014 року та припинити провадження у справі №922/5397/13.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 05.06.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Постановою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 02.07.2014 року припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.04.2014 року у справі №922/5397/13.

ПАТ «Альфа-Банк» з ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.07.2014 року не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив зазначену ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду.

За результатами касаційного провадження, Вищим господарським судом України винесено постанову, якою ухвалу господарського суду Харківської області від 29.04.2014 року скасовано, а справу №922/5397/13 направлено до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 05.09.2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У судовому засіданні 22.09.2014 року представник апелянта підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представники ініціюючого кредитора та боржника проти позиції апелянта заперечували та просили оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також дотримання принципів судочинства, задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд справи на « 06» жовтня 2014 року на 14:30 год., що відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №118.

2.Арбітражному керуючому ОСОБА_5, кредитору та боржнику виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2014 року, а саме: надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шевель О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57540935 ?

Документ № 57540935 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57540935 ?

Дата ухвалення - 24.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 57540935 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57540935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57540935, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57540935, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 57540935 refers to case No. 922/5397/13

This decision relates to case No. 922/5397/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57540934
Next document : 57540942