ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"27" квітня 2016 р.Справа № 922/128/15 вх. № 128/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.
за участю сторін:
ліквідатора : Кокорева Е.О, свідоцтво № 1614
представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" : Мизиненко Д.В., дов. від 18.12.2015 року
розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження розподілу коштів (вх. № 14312)
По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, с. Солоницівка
до ФОП ОСОБА_3, с. Солоницівка
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2015 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кокорева Едуарда Олександровича (свідоцтво № 1614 від 12.08.2013 р), якого зобов`язано в строк до 16 лютого 2016 року виконати ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 11.04.2015 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на "27" квітня 2016 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
В судовому засіданні ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про затвердження розподілу коштів (вх. № 14312)
Присутній у засіданні суду представник кредитора надав усні пояснення по справі, проти задоволення вказаного клопотання ліквідатора не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про розподіл коштів, заслухавши присутніх у судовому засіданні суд зазначає наступне.
Згідно з ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
В ході ліквідаційної процедури ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 було продано майно банкрута., а саме нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1. На ліквідаційний рахунок було отримано від організатора аукціону 60531,78 грн. Всього на ліквідаційний рахунок банкрута надійшло 60366,78 грн. Зазначені кошти було розподілені ліквідатором наступним чином :
- 28183, 02 грн. перераховано в погашення боргу ПАТ "КБ Надра".
- 30960,55 грн. - винагорода ліквідатора.
- 1008,21 грн. - відшкодування витрат ліквідатора на проведення ліквідаційної процедури.
- 215,00 грн. - утримано банком на розрахункове обслуговування.
Відповідно до ч.7 ст.91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор відкриває спеціальний рахунок , на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна, та здійснюються розрахунки з кредиторами.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 41, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ліквідатора про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.
2. Затвердити розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута ОСОБА_3 наступним чином:
- 28183, 02 грн. перераховано в погашення боргу ПАТ "КБ Надра".
- 30960,55 грн. - винагорода ліквідатора.
- 1008,21 грн. - відшкодування витрат ліквідатора на проведення ліквідаційної процедури.
- 215,00 грн. - утримано банком на розрахункове обслуговування.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 57540701, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/128/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: