ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"06" травня 2016 р.
Справа № 916/2421/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглядаючи справу № 916/2421/15
за позовом міського центру "Благоустрій"
до відповідача - комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго"
про стягнення 63 769, 20 грн., -
встановив:
Міський центр "Благоустрій" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго" про стягнення 63 769, 20 грн. для проведення відновлення дорожнього покриття.
Рішенням господарського суду Одеської області від 25.08.2015р. по справі № 916/2421/15 (суддя Волков Р.В.) позов задоволено: стягнуто з комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго" на користь міського центру "Благоустрій" 63 769, 20 грн. та 1 827 грн. витрат зі сплати судового збору.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015р. по справі № 916/2421/15 рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2015р. по справі № 916/2421/15 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2016р. по справі № 916/2421/15 касаційну скаргу комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго" задоволено частково: постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2015р. у справі № 916/2421/15 та рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2015 р. скасовано; справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області № 397 від 17.03.2016 р., відповідно до п. 3.13. рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол № 17-2/2016 від 03.02.2016р.) та п. 2.3.50. Положення про автоматичну систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2421/15,
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2016р. справу № 916/2421/15 прийнято до розгляду суддею Мостепаненко Ю.І. та розгляд справи призначено на 13.04.2016р. об 12 год. 40 хв.
Проте, судове засідання по справі №916/2421/15, призначене на 13.04.2016р. об 12:40, не відбулось, у зв`язку з тим, що 13.04.2016р. з 11:10 до 12:50 всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у зв’язку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі, про що господарським судом складено відповідну довідку.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. призначено розгляд справи на 27.04.2016р.
Проте, судове засідання по справі № 916/2421/15, призначене на 27.04.2016р. о 09:40 год., не відбулось, у зв’язку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. на лікарняному з 26.04.2016р., про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.
Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги наявність суперечливих доказів у справі, категорію і складність спору, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/2421/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити справу №916/2421/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Мостепаненко Ю.І.
The court decision No. 57540622, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2421/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: