Court ruling № 57540534, 04.05.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"04" травня 2016 р.Справа № 916/477/13-г

за позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мірс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради;

про внесення змін до договору оренди землі,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_3. на підставі посвідчення № 032131 від 11.02.2015р.

Від позивача: ОСОБА_4 на підставі довіреності № 222/исх-гс від 11.06.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_5 на підставі довіреності № б/н від 26.04.2016р.

Від третьої особи: не зявився;

Суть спору: розглядяється в порядку ст. 89 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2016р. по справі №916/477/13-г було прийнято до розгляду заяву за ново виявленими обставинами в порядку ст. 113-1 ГПК України, однак при виготовленні зазначеної ухвали судом допущено описку та у вступній частині ухвали замість правильного найменування сторін : за позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мірс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі помилково вказано: за позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мірс про внесення змін до договору оренди землі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступну частину ухвали господарського суду Одеської області про прийняття заяви за ново виявленими обставинами в порядку ст. 113-1 ГПК України виклавши найменування сторін в ухвалі в наступній редакції:

«За позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мірс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради;

про внесення змін до договору оренди землі»

Суддя Ю.О. Зайцев