ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"04" травня 2016 р.Справа № 916/856/16
За позовом: ОСОБА_1;
до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Родина";
про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Суддя Зайцев Ю.О.
Суть спору: 05.04.2016р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Родина" про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя - Желєзна С.П.) від 08.04.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
25.04.2016р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 в порядку ст. 26 ГПК України як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, у відповідності до якої ОСОБА_3 просить суд визнати рішення загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу „Родина" від 22.01.2016р. про включення до складу членів кооперативу громадян України: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також про виключення із складу членів кооперативу громадян України: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 недійсним.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2016р. суддею Желєзною С.П. було повернуто позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 без розгляду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2016р. суддею Желєзною С.П. було заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/856/16 .
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області №533 від 29.04.2016р., відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: суддею Желєзною С.П. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/856/16, у зв'язку з чим, згідно п.4.2.2. рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-4/2016 від 21-22.04.2016р.) призначено повторний автоматичний розподіл та вказану справу передано на розгляду судді Зайцева Ю.О.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/856/16 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "18" травня 2016 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №12 (5-й поверх), за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.
3. Зобов'язати:
позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);
відповідача надати: відзив по суті позовних вимог;
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
Суддя Ю.О. Зайцев
The court decision No. 57540530, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/856/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: