ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
06 травня 2016 року Справа № 912/1059/14
Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Колодій С.Б. та Тимошевської В.В розглянувши матеріали справи №912/1059/14
за позовом прокурора Устинівського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Седнівська сільська рада, Кіровоградська обл., Устинівський р-н, с. Седнівка
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська обл., смт. Устинівка
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
І - Устинівської районної державної адміністрації, Кіровоградська обл., смт. Устинівка
ІІ - реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград,
про визнання додаткової угоди недійсною, скасування її державної реєстрації, визнання договору припиненим та зобов'язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Прокурором Устинівського району подано позов в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Седнівська сільська рада до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який, з урахуванням пояснення від 15.05.2014, містив вимоги наступного змісту:
- додаткову угоду, укладену між орендодавцем - Устинівською райдержадміністрацією та орендарем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зареєстровану у відділі Держкомзему в Устинівському районі 01.03.2012 визнати недійсною та скасувати її державну реєстрацію;
- визнати договір оренди землі, укладений між Седнівською сільською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та зареєстрований в Устинівському райвідділі КРФ Центру ДЗК 24.09.2002 за № 27, припиненим з 24.09.2012;
- зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Седнівській територіальній громаді Устинівського району Кіровоградської області в особі Седнівської сільської ради земельну ділянку площею 143,7 га, вартістю 2818100 грн., яка розташована на території Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.
Ухвалою від 06.07.2015 господарський суд у складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Колодій С.Б. та Тимошевської В.В. зупинив провадження у справі № 912/1059/14 до завершення розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 912/2536/14.
До господарського суду надійшло клопотання прокурора та позивача про поновлення провадження у справі в зв'язку з завершенням перегляду в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі №912/2536/14, що підтверджується копією постанови Вищого господарського суду України від 20.04.2016.
Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі № 912/1059/14 відповідно до вимог частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 912/1059/14.
2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на "02" червня 2016 р. об 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.
4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.
5. Копії ухвали надіслати Олександрійській місцевій прокуратурі (28000, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1-а) та прокуратурі Кіровоградської області, Седнівській сільській раді (вул. К. Маркса, 52, с. Седнівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28620), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (28600, АДРЕСА_1), Устинівській районній державній адміністрації (28600, Кіровоградська обл., смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2), реєстраційній службі Головного управління юстиції у Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7).
Головуючий суддя О.Б. Шевчук
Суддя С.Б. Колодій
Суддя В.В. Тимошевська
The court decision No. 57540461, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 912/1059/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: