ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.05.2016 р. Справа№ 914/1113/16
Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача: Військової частини А-4324, с. Липники Пустомитівського району Л/о
про стягнення 85 175,59 грн.
Представники сторін не викликались.
Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго», м.Львів до Військової частини А-4324, с.Липники Пустомитвського району про стягнення 85 175,59грн.
Ухвалою суду від 26.04.2016 р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в засіданні на 25.05.16 р. 10 год.50 хв.
Однак при виготовленні даної ухвали судом допущено описку стосовно зазначення дати судового засідання, де зазначено «Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.05.2016р. 10 год. 50 хв.», замість «на 25.05.16 р. 10 год. 50 хв».
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, виклавши п. 2 ухвали суду від 26.04.16 р. в наступній редакції «Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.05.2016р. 10 год. 50 хв.».
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 26.04.16 р., виклавши п. 2 ухвали суду від 26.04.16 р. в наступній редакції «Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.05.2016р. 10 год. 50 хв.».
Суддя Чорній Л.З.
The court decision No. 57540460, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1113/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: