ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05.05.2016
Справа № 910/25652/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали заяви державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м. Київ,
про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 таким, що не підлягає виконанню,
у справі № 910/25652/15
за позовом публічного акціонерного товариства «Проектно-пошуковий інститут «Південмедбіосинтез», м. Одеса,
до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м. Київ, в особі Одеської регіональної філії, м. Одеса,
про стягнення 4 287 931,57 грн.,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Проектно-пошуковий інститут «Південмедбіосинтез» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (далі - Підприємство) в особі Одеської регіональної філії: 2 859 997,61 грн. заборгованості, яка виникла у зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору від 16.01.2012 № 2012-01-20 оренди нежилого приміщення; 143 312,32 грн. пені; 142 092,80 грн. 3% річних; 1 142 528,84 грн. втрат від інфляції, а всього 4 287 931,57 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/25652/15 від 18.11.2015 позов задоволено частково.
08.12.2015 на виконання рішення № 910/25652/15 від 18.11.2015 було видано наказ.
24.02.2016 від Підприємства надійшла заява від 23.02.2016 № 5/311 про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 таким, що не підлягає виконанню.
Разом з тим, було оскаржено в апеляційному порядку рішення суду від 18.11.2015 зі справи № 910/25652/15, у зв’язку з чим матеріали справи направлені до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/25652/15.
26.04.2016 матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва з апеляційної інстанції.
Відповідно до частини четвертої статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем з наказом.
За таких обставин, керуючись статтями 86, 117 ГПК України, Господарський суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви на 17.05.16 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 1 (корпус Б).
2. Зобов’язати заявника подати суду письмові пояснення щодо обставин, які викладені у заяві з врахуванням постанови від 25.02.2016 ВП № 49843387 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві;
3. Викликати у судове засідання представників учасників процесу.
4. Звернути увагу учасників процесу, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя І.Д. Курдельчук
The court decision No. 57540355, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/25652/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: