УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" травня 2016 р. Справа № 906/318/16.
Господарський суд Житомирської області у складісудді: ОСОБА_1,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" від 05.05.16р. (вх. № 02-44/371/16 ) про повернення судового збору, сплаченого за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (м. Київ) до: Приватного підприємства "Агромакс Трейд" (м. Житомир) про стягнення 1914864,22 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.04.2016 у справі №906/318/16 повернуто позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" без розгляду.
05 травня 2016року через діловодну службу господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про повернення сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №499 від 17.03.2016р.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
З урахуванням наведеного, господарський суд повертає позивачу судовий збір з Державного бюджету України в сумі 28722,97 грн. ухвалою суду .
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд , -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" ( 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1, код ЄДРПОУ 33942232) з Державного бюджету України 28722,97 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №499 від 17 березня 2016р.
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - в справу
2- позивачу - рек. з пов.
The court decision No. 57540184, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/318/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: