Court ruling № 57540165, 28.04.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

28.04.2016р. № 905/1565/16 Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Транспорт», (87553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Меламєда, 30)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості у розмірі 255048,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Марвей Транспорт», Донецька область, м. Маріуполь звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 255048,35 грн.

Порядок подання позовів в господарському судочинстві врегульовано розділом VІІІ ГПК України.

Статтею 56 ГПК України (зі змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI) на позивача покладено обов'язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, мають бути долучені позивачем до позовної заяви.

Пунктом 61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009р. встановлено порядок приймання поштових відправлень, зокрема зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Додана до позовної заяви копія опису вкладення від 21.04.2016р. про відправлення кореспонденції відповідачу та копія фіскального чеку від 21.04.2016р., не можуть бути належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви, яка складена і підписана 12.04.2016р.

Додатково суд повідомляє, як вбачається з вказаної копії опису вкладення позивачем направлено на адресу відповідача позовну заяву з додатками, але не вказано на скількох аркушах та які саме додатки.

Натомість, як вбачається з позовних матеріалів, надісланого на адресу господарського суду, позивачем до позовної заяви додані документи на 22 аркушах, а в копії опису вкладення взагалі не вказано на скількох аркушах та які саме додатки.

Докази направлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви в обґрунтування саме заявлених позовних вимог документів, суду не надані.

Таким чином позивачем не надано докази направлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів суду не надані.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами статті 59 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі, надати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву (у випадку їх наявності), з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Таким чином, позивачем всупереч вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України не додано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Неподання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, за приписом п.6 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 6 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Згідно приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, сплачений за платіжним дорученням № 709 від 08.04.2016р. судовий збір у розмірі 3825,74 грн., підлягає поверненню, відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ст. 63 та ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Транспорт», Донецька область, м. Маріуполь до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 255048,35 грн. повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Марвей Транспорт», (87553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Меламєда, 30, код ЕДРПОУ 37510118) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3825,74 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення №709 від 08.04.2016р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.

Додаток: на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Транспорт», Донецька область, м. Маріуполь, позовна заява з доданими до неї документами всього на 22 аркушах та конверт, в тому числі платіжне доручення №709 від 08.04.2016р.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу