УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "05" травня 2016 р. Справа № 906/1544/15
За заявою Білківської сільської ради Коростенського району Житомирської області (с.Білка, Коростенський район, Житомирська область)
До боржника ОСОБА_1 дочірнього підприємства ПАТ Промінвестбанку "Обрій" (с.Білка, Коростенський район, Житомирська область)
про визнання банкрутом
Суддя Костриця О.О.
В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 дочірнього підприємства ПАТ Промінвестбанку "Обрій" (с.Білка, Коростенський район, Житомирська область).
Постановою суду від 01.03.2016 було, зокрема, визнано банкрутом Сільськогосподарське дочірнє підприємство ПАТ Промінвестбанку "Обрій" (далі - СДП ПАТ Промінвестбанку "Обрій", боржник), відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника строком на 12 місяців до 01.03.2017 включно та призначено ліквідатором СДП ПАТ Промінвестбанку "Обрій" арбітражного керуючого ОСОБА_2
01.03.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення №28803 про визнання СДП ПАТ Промінвестбанку "Обрій" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, встановлено двохмісячний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів з дня офіційного оприлюднення даного повідомлення.
04.05.2016 до суду від Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшла заява від 29.04.2016 за №3026/10 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 61919,95грн. заборгованості.
Розглянувши вказану кредиторську заяву, суд встановив її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, суд уважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву кредитора та вжити заходів з підготовки її до розгляду.
Керуючись ст.ст.37-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 29.04.2016 за №3026/10 про визнання кредиторських вимог до боржника на "12" травня 2016 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №407.
2. Зобов'язати Коростенську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надати суду:
- для огляду оригінали документів, подані у копіях, на підтвердження заявлених вимог до боржника;
- докази на підтвердження безпосереднього правонаступництва прав та обов'язків Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - Коростенською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (зміни до положення тощо);
- передавальний акт, складений з дотриманням вимог ст.107 ЦК України;
- відомості з ЄДР про правонаступництво прав та обов'язків Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - Коростенською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області;
- докази часткового погашення боржником заборгованості по податках та зборах;
- нормативно обгрунтовані письмові пояснення та підтверджуючі документи щодо нарахування пені по податку на додану вартість в сумі 19,73 грн..
3. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_2:
- розглянути кредиторську заяву Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області та надати суду нормативно обґрунтований письмовий відзив, із зазначенням підстав визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.
В засідання суду викликати ліквідатора ОСОБА_2 та уповноваженого представника кредитора.
Суддя Костриця О.О.
1-до справи
2-ініц. кредитору
3- ПАТ "Акціонерний комерційний промилово-інвестиційний банк" (м.Житомир, Новий Бульвар, 5, реком. з повід.)(реком.з повід.)
4-ліквідатору ОСОБА_2 (реком. з повід.)
5- Коростенській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (реком. з повід.)
The court decision No. 57540155, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 906/1544/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: