Court ruling № 57540148, 05.05.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.05.2016
Case No.
905/426/15
Document №
57540148
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

05.05.2016р. Справа № 905/426/15

заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 13479857)

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя С.С. Тарапата

Ухвалою господарського суду від 22.07.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області у розмірі 662846,19грн., введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

27.07.15р. за номером 20641 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь.

За результатами попереднього засідання 01.10.15р. судом затверджений реєстр вимог кредиторів, до якого поряд з іншими кредиторами включені вимоги ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на суму 662846,19грн. з яких: 525957,76грн. (вимоги третьої черги) та 136888,43грн. (вимоги шостої черги).

Постановою господарського суду Донецької області від 10.11.15р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

16.10.15р. до суду від ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшло клопотання №1956/10/05-19-10 від 12.10.15р. про заміну кредитора по справі. Вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.12.15р.

Ухвалою суду від 08.12.15р. розгляд клопотання ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області №1956/10/05-19-10 від 12.10.15р. про заміну кредитора по справі відкладено на 27.01.2016р.; ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області зобов'язано надати суду докази державної реєстрації припинення ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвалою суду від 27.01.16р. розгляд клопотання ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області №1956/10/05-19-10 від 12.10.15р. про заміну кредитора по справі відкладено на 22.03.16р.; ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області зобов'язано надати суду докази державної реєстрації припинення ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, докази взяття боржника на облік платників податків.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.03.16р. розгляд клопотання відкладено на 26.04.16р.

Ухвалою суду від 26.04.16р. задоволено клопотання ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, замінено ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

При друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 26.04.16р. були допущені описки в описовій та мотивувальній частинах, а саме:

- в абзаці 10 описової частини помилково надруковано речення наступного змісту: Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.01.16р. клопотання про заміну кредитора відкладено на 22.03.16р.; заявника зобов'язано надати суду необхідні документи.;

- в абзаці 2 мотивувальної частини в другому реченні помилково надруковані слова: зокрема належним чином засвідченою копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданою реєстраційною службою ОСОБА_1 міського управління юстиції Донецької області 10.07.15р. та ненадруковано речення наступного змісту: 29.02.16р. до Єдиного дерджавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення юридичної особи ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекціі Головного управління Міндоходів у Донецькій області, що підтверджується повідомленням Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 міського управління юстиції Донецької області від 29.02.16р. №48-30/360..

Вказані описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 26.04.16р.

Вилучити абзац 10 описової частини ухвали.

Вважати абзац 11, 12 та 13 описової частини відповідно абзацами 10, 11 та 12.

Вилучити в абзаці 2 мотивувальної частини ухвали слова з другого речення зокрема належним чином засвідченою копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданою реєстраційною службою ОСОБА_1 міського управління юстиції Донецької області 10.07.15р..

Доповнити абзац 2 мотивувальної частини ухвали третім реченням наступного змісту:

29.02.16р. до Єдиного дерджавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення юридичної особи ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекціі Головного управління Міндоходів у Донецькій області, що підтверджується повідомленням Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 міського управління юстиції Донецької області від 29.02.16р. №48-30/360.

Суддя С.С. Тарапата

Часті запитання

Який тип судового документу № 57540148 ?

Документ № 57540148 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57540148 ?

Дата ухвалення - 05.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57540148 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57540148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57540148, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 57540148, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 57540148 refers to case No. 905/426/15

This decision relates to case No. 905/426/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57540146
Next document : 57540149