ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
06 травня 2016 р. Справа № 902/230/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" (вул.Р.Люксембург, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000)
до:Калинівської міської ради (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)
про стягнення 76191,58 грн.
Головуючий суддя В.В. Білоус
Судді: Банасько О.О., Говор Н.Д.
Представники не викликались
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.04.2016 р. в позові Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до Калинівської міської ради про стягнення 85 967 грн. 41 коп. в тому рахунку 40 071 грн. 12 коп. витрат від інфляції за період з жовтня 2014 року по лютий 2015 року, 42 072 грн. 73 коп. пені за прострочення в оплаті 248 769 грн. 59 коп. за період з 10.10.2014 р. по 10.04.2015 року, 3823 грн. 56 коп. - 3% річних за період з 10.10.2014 р. по 14.04.2015 р. відмовлено.
Під час виготовлення вказаного рішення у п.1 резолютивної частини допущено описку, а саме, невірно вказано найменування позивача вказано: "В позові Публічного акціонерного товариства "Бершадський машинобудівний завод" (вул. Р. Люксенбург, 5 м. Бар, Вінницької області, код ЄДРПОУ - 14307570) до Калинівської міської ради (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326106) про стягнення 85 967 грн. 41 коп. в тому рахунку 40 071 грн. 12 коп. витрат від інфляції за період з жовтня 2014 року по лютий 2015 року, 42 072 грн. 73 коп. пені за прострочення в оплаті 248 769 грн. 59 коп. за період з 10.10.2014 р. по 10.04.2015 року, 3823 грн. 56 коп. - 3% річних за період з 10.10.2014 р. по 14.04.2015 р. відмовити, замість: "В позові Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" (вул. Р. Люксенбург, 5 м. Бар, Вінницької області, код ЄДРПОУ - 14307570) до Калинівської міської ради (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326106) про стягнення 85 967 грн. 41 коп. в тому рахунку 40 071 грн. 12 коп. витрат від інфляції за період з жовтня 2014 року по лютий 2015 року, 42 072 грн. 73 коп. пені за прострочення в оплаті 248 769 грн. 59 коп. за період з 10.10.2014 р. по 10.04.2015 року, 3823 грн. 56 коп. - 3% річних за період з 10.10.2014 р. по 14.04.2015 р. відмовити".
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому на підставі ст.89 ГПК України вказана помилка (описка) підлягає виправленню з власної ініціативи суду .
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Описку, допущену в п.1 резолютивної частини рішення від 11.04.2016 р. в справі № 902/230/15, виправити.
2. Пункт 1 резолютивної частини рішення від 11.04.2016 р. в справі №902/230/15 викласти в такій редакції: "В позові Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" (вул. Р. Люксенбург, 5 м. Бар, Вінницької області, код ЄДРПОУ - 14307570) до Калинівської міської ради (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326106) про стягнення 85 967 грн. 41 коп. в тому рахунку 40 071 грн. 12 коп. витрат від інфляції за період з жовтня 2014 року по лютий 2015 року, 42 072 грн. 73 коп. пені за прострочення в оплаті 248 769 грн. 59 коп. за період з 10.10.2014 р. по 10.04.2015 року, 3823 грн. 56 коп. - 3% річних за період з 10.10.2014 р. по 14.04.2015 р. відмовити".
3. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.
Головуючий суддя Білоус В.В
Судді Банасько О.О.
ОСОБА_1
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул.Р.Люксембург, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000)
3 - відповідачу (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)
The court decision No. 57540032, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 902/230/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: