Справа № 215/1723/16-а
2-а/215/61/16
У Х В А Л А
04 травня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
У порушення вимог п.п. 2, 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України у адміністративному позові:
1) невірно зазначений порядок учасників процесу, так як спочатку повинні вказуватися дані позивача, а потім дані його представника, так як із зазначеного порядку слідує, що це не позов ОСОБА_2, а ОСОБА_3, який звертається до суду в інтересах ОСОБА_2, при тому, що відповідно до ст. 60 КАС України це право мають органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, а не представники фізичної особи, що діють за дорученням від цієї фізичної особи;
2) зміст позовних вимог і обставин, якими обґрунтовується позов, є неповним та неконкретним, так як не вказано: - чи була вже призначена пенсія ОСОБА_2, яку він просить призначити за списком № 1;
- перерахунок чого просить здійснити за весь період нарахування пенсії;
3) до позову не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору, відповідно до вимог КАС України та Закону України «Про судовий збір»,оскільки ті правові підстави для звільнення позивача від його сплати, на які посилається представник, звільняють від сплати судового збору позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та долучення квитанції про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», або зазначення конкретних фактичних та правових підстав звільнення від його сплати. При цьому в новому тексті позовної заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Суддя:
The court decision No. 57539545, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 215/1723/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: