423/1005/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
08 квітня 2016 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко
розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Віктора» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
встановив:
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст.ст. 107-117 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,127,292-294 ЦПК України, -
постановив:
1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства «Віктора» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки.
2. Попереднє судове засідання по справі не проводити.
3. Призначити справу до розгляду в приміщенні Попаснянського райсуду на 12.04.2016 р. об 09-00 години з викликом сторін.
4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовних вимог з посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.
5. Повідомити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи у суді. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано своєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
5.Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.
Суддя Попаснянського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 57539404, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 423/1005/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: