Court ruling № 57539216, 08.09.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
08.09.2011
Case No.
1170/2а-3037/11
Document №
57539216
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3037/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного виробничо комерційного підприємства «Либідь-сервіс»

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, яким просить скасувати рішення відповідача № 255 від 23.05.2011 року в повному обсязі, яким було анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість приватного виробничо-комерційного підприємства «Либідь-сервіс»; визнати протиправними дії відповідача щодо анулювання 23.05.2011 року реєстрації позивача; зобовязати Кіровоградську ОДПІ відновити реєстрацію приватного виробничо-комерційного підприємства «Либідь-сервіс»як платника податку на додану вартість з моменту проведення анулювання реєстрації - з 23.05.2011 року.

Ухвалою від 16 серпня 2011 року позовну заяву було залишено без руху в порядку ст.108 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 02 вересня 2011 року.

Зокрема, позивачем до позовної заяви додано копії квитанцій від 12.08.2011 р. про сплату державного мита, одержувачем вказаних коштів є ВДВС Кіровоград (Ленінський, Кіровський райони), рахунок 31413537700002, МФО 823016, код одержувача 24145329, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області.

Судовий же збір за розгляд адміністративних справ у Кіровоградському окружному суді сплачується на розрахунковий рахунок 31413537700002, одержувач Кіровоградське міське фінуправління, код одержувача 24145329, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код платежу 22090100.

Більш того, на підтвердження сплати судового збору, відповідно до змісту п.3 ст.106 КАС України, до суду надається документ про сплату судового збору, а не його ксерокопія.

Із позовної заяви вбачається, що вона підписана та подана представником позивача, при цьому до матеріалів позовної заяви додано непридатну для читання ксерокопію довіреності, яка належним чином у встановленому порядку не завірена.

На адресу, яка позивачем в позовній заяві зазначена особисто, рекомендованим листом з повідомленням було направлено вказану ухвалу, який повернувся до суду 07.09.2011 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч.1.ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, перебування, роботи, служби, місцезнаходження. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців»- місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходяться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особоюпідприємцем.

Крім того, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача було отримано 29.08.2011 року, про що свідчить підпис в супровідному листі.

Однак, станом на 08 вересня 2011 року недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху.

Оскільки станом на 08.09.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, дану позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного виробничо комерційного підприємства «Либідь-сервіс»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення - визнати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Часті запитання

Який тип судового документу № 57539216 ?

Документ № 57539216 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57539216 ?

Дата ухвалення - 08.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 57539216 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57539216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57539216, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 57539216, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 08.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 57539216 refers to case No. 1170/2а-3037/11

This decision relates to case No. 1170/2а-3037/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57539215
Next document : 57539217