Court ruling № 57538832, 04.05.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2016 р. Справа №914/651/16

За позовом: Комунального підприємства «ОСОБА_1 ринок», м. Дрогобич Львівської обл.

до відповідача: Обслуговуючий кооператив «Сонячний промінь», м. Дрогобич Львівської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 міська рада, м. Дрогобич Львівської обл.

про: розірвання договору суборенди землі, зобов'язання повернути частину земельної ділянки та стягнення 69658,88 грн. заборгованості,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 07.12.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 04.01.2016р.);

від третьої особи: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено Комунальним підприємством «ОСОБА_1 ринок» (м. Дрогобич Львівської обл.) до Обслуговуючого кооперативу «Сонячний промінь» (м. Дрогобич Львівської обл.) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради (м. Дрогобич Львівської обл.) про розірвання договору суборенди землі, зобов'язання повернути частину земельної ділянки та стягнення 69658,88 грн. заборгованості.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 04.05.2016 року забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №2433/16), в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення справи №914/652/16.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти наведеного клопотання позивача не заперечив.

Третя особа участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечила, вимог ухвали суду від 31.03.2016 року не виконала, з клопотаннями та заявами не зверталася.

Суд задоволив клопотання позивача про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Господарський суд відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому повязаною з даною справою є інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції»).

Подане клопотання позивач обгрунтовує тим, що в провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/652/16 за позовом Комунального підприємства «ОСОБА_1 ринок» (м. Дрогобич) до ОСОБА_1 міської ради (м. Дрогобич) та Обслуговуючого кооперативу «Сонячний промінь» (м. Дрогобич) про визнання незаконним та скасування п. 2.14. рішення ОСОБА_1 міської ради №1512 від 27.02.2015 року, п. 1.1. рішення ОСОБА_1 міської ради №1517 від 27.02.2015року, п. 1.2. рішення ОСОБА_1 міської ради від 23.09.2015року № 1725, визнання недійсним договору оренди землі від 25.05.2015року (копія ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі № 914/652/16 від 12.03.2016 року долучена до матеріалів справи).

Оскільки при вирішенні вищевказаної справи суд може встановити обставини, що можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 914/651/16 до вирішення господарським судом справи № 914/652/16 за позовом Комунального підприємства «ОСОБА_1 ринок» (м.Дрогобич) до ОСОБА_1 міської ради (м.Дрогобич) та Обслуговуючого кооперативу «Сонячний промінь» (м. Дрогобич) про визнання незаконним та скасування п. 2.14. рішення ОСОБА_1 міської ради №1512 від 27.02.2015 року, п. 1.1. рішення ОСОБА_1 міської ради №1517 від 27.02.2015року, п. 1.2. рішення ОСОБА_1 міської ради від 23.09.2015року № 1725, визнання недійсним договору оренди землі від 25.05.2015року.

2. Зобовязати сторін:

- повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Король М.Р.