Court ruling № 57538735, 04.05.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.05.2016
Case No.
916/927/13
Document №
57538735
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" травня 2016 р.Справа № 916/927/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Ліпчанської Н.В., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.04.2016 року про відмову в задоволенні заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню в порядку ст. 117 ГПК України

у справі № 916/927/13

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: 1). Комунального підприємства «Парксервіс-Одеса»;

2).Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в Одеській області

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути та звільнити самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення 119485,31 грн.,

в с т а н о в и в :

11.04.2016 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.04.2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню в порядку ст. 117 ГПК України по даній справі.

Зазначена вище апеляційна скарга 15.04.2016 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційну скаргу Одеської міської ради було повернуто на адресу скаржника.

Після усунення вищезазначених недоліків скаржник звернувся з апеляційною скаргою вдруге.

26.04.2016 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.04.2016 року про відмову в задоволенні заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню в порядку ст. 117 ГПК України у справі № 916/927/13 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідачів: Комунального підприємства «Парксервіс-Одеса»; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути та звільнити самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення 119485,31 грн..

Зазначена вище апеляційна скарга 29.04.2016 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду одночасно з клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що оскаржувана ухвала винесена 07.04.2016р., а на момент подання відповідної скарги Одеською міською радою не було отримано оригіналу платіжного доручення із відміткою державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області щодо зарахування до Державного бюджету відповідної грошової суми, в апеляційній скарзі містилось клопотання про відстрочення сплати судового збору із посиланням на складність процедури сплати виконавчими органами Одеської міської ради судових зборів через систему органів казначейської служби. 15.04.2016р. скаржник на адресу Одеського апеляційного господарського суду через господарський суду Одеської області подав первісну апеляційну скаргу № 2087/16 своєчасно однак, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. відповідно до п.3 ст. 97 ГПК України скаргу Одеської міської ради було повернуто на адресу скаржника. Після усунення вищезазначених недоліків, які стали причиною повернення останньої скаржник звернувся з апеляційною скаргою знову.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1.Клопотання Одеської міської ради про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.04.2016 року про відмову в задоволенні заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню в порядку ст. 117 ГПК України по справі № 916/927/13 задовольнити, поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Одеської міської ради до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на „12" травня 2016 року о 15:30 год.

4.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Н.М. Принцевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 57538735 ?

Документ № 57538735 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57538735 ?

Дата ухвалення - 04.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57538735 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57538735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57538735, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57538735, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 57538735 refers to case No. 916/927/13

This decision relates to case No. 916/927/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57538734
Next document : 57538917