ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
04.05.16 Справа № 914/3714/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Марка Р.І.
суддів Желіка М.Б.
Костів Т.С.,
за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.) б/н від 03.01.2015р. (вх.№01-05/252/15 від 15.01.2015р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 25.12.2014р.
у справі № 914/3714/14
за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради
до відповідача: ФОП ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3.)
про зобов'язання здійснити демонтаж тимчасової споруди
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016р. справу № 914/3714/14 призначено до розгляду на 25.04.2016р.
25 квітня 2016р. до суду прибули: представник позивача - ОСОБА_4 та відповідач - ФОП ОСОБА_2; від третіх осіб не з'явились.
У зв'язку з перебуванням 25.04.2016р. судді Желіка М.Б. у відрядженні, судове засідання 25.04.2016р. не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представників сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 23.05.2016р. об 10 год 50 хв.
2. Явка представників на власний розсуд.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Марко Р.І.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Костів Т.С.
The court decision No. 57538501, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/3714/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: