ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"04" травня 2016 р. Справа № 918/196/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Радивилівтеплосервіс"
про стягнення заборгованості в сумі 756 681 грн., з яких 392 747 грн. 79 коп. - основного боргу, 129 035 грн. 07 коп. пені, 15 673 грн. 03 коп. - 3% річних, 219 225 грн. 94 коп. - інфляційних втрат.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_1 (дов. № 14-10 від 14.01.2015 р.);
Від відповідача : ОСОБА_2 (дов. № 235 від 28.03.2016 р.).
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Радивилівтеплосервіс" про стягнення заборгованості в сумі 756 681 грн., з яких 392 747 грн. 79 коп. - основного боргу, 129 035 грн. 07 коп. пені, 15 673 грн. 03 коп. - 3% річних, 219 225 грн. 94 коп. - інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду від 22 березня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/196/16, розгляд якої призначено на 04 квітня 2016 року.
Ухвалою господарського суду від 04 квітня 2016 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 18 квітня 2016 року.
Ухвалою господарського суду від 18 квітня 2016 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 04 травня року.
04 травня 2016 року до канцелярії суду від представника Відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву.
В судовому засіданні 04 травня 2016 року представник Позивача позовні вимоги підтримав.
Представник Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив з підстав зазначених у відзиві.
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.16 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 41.
2. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :
а) позивачу : - виконати вимоги ухвали суду від 18 квітня 2016 року;
- подати перерахунок ціни позову;
- подати письмові заперечення на доповнення до відзиву на позовну заяву.
б) відповідачу : - подати докази обставин на які посилається як на підставу свої вимог та заперечень.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6);
3 - відповідачу рекомендованим (35500, Рівненська обл., Радивилівський р-н, м. Радивилів, вул. Івана Франка, 2).
The court decision No. 57538237, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 918/196/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: