Decision № 57538231, 28.04.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

28 квітня 2016 року Справа № 913/406/16

Провадження №16/913/406/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кобра-схід”, м. Київ

до Спільного підприємства “Айдар-Ан-М'ясо”, с. Кам’янка Новопсковського району Луганської області

про стягнення 177446 грн. 82 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кобра-схід”, (далі – ТОВ “Кобра-схід”, позивач у справі) звернулося до господарського суду з позовом від 10.03.2016 № 14 до Спільного підприємства “Айдар-Ан-М'ясо” (далі – СП “Айдар-Ан-М'ясо”, відповідач у справі) про стягнення заборгованості в сумі 100400 грн. 00 коп. за надані послуги за період з вересня 2014 року по грудень 2014 року за договором про охорону об’єкта від 30.01.2013 № 1, пені в сумі 20567 грн. 84 коп. за період з 11.09.2014 по 12.07.2015 року (по кожному акту виконаних послуг нараховано пеню за шість місяців), 3 % річних за період з 11.09.2014 по 09.03.2016 року в сумі 4001 грн. 82 коп., інфляційних втрат в сумі 52477 грн. 16 коп. за період з 11.09.2014 по 31.03.2016 року - за прострочення виконання зобов’язань.

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.04.2016 по справі № 913/406/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Кобра-схід” до Спільного підприємства “Айдар-Ан-М'ясо” про стягнення 177446 грн. 82 коп. задоволено частково.

В мотивувальній частині вказаного судового рішення суд зазначив, що вимоги про стягнення пені у сумі 20567 грн. 84 коп. за період з 11.09.2014 по 12.07.2015 року (по кожному акту виконаних послуг нарахована пеня за шість місяців) слід задовольнити частково – за період з 11.09.14 до закінчення строку дії договору – до 15.12.14 (договір розірвано сторонами), оскільки пеня за невиконання обов’язку по оплаті послуг охорони є договірною умовою і таке твердження цілком відповідає приписам ст. ст. 547,548 ЦК України, вимогам ст.ст.230-232 ГК України – сторона, яка порушила грошовий обов’язок по договору (оплаті послуг), зобов’язана сплатити неустойку у вигляді пені, та умовам укладеного сторонами договору, який зобов’язує відповідача оплачувати щомісячно кожний акт приймання виконаних послуг.

Таким чином, позов в частині заявленої до стягнення пені суд задовольнив на суму 2813,76 грн. за період з 11.09.14 по 15.12.14 (по кожному акту виконаних послуг окремо).

Однак, в резолютивній частині рішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 2813,76 грн. за період з 11.09.14 по 15.12.14 (по кожному акту виконаних послуг окремо) не вказано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 2813,76 грн. за період з 11.09.14 по 15.12.14 (по кожному акту виконаних послуг окремо).

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з Спільного підприємства “Айдар-Ан-М'ясо”, с. Кам’янка Новопсковського району Луганської області, вул. Пульного, 2, ід. код 03739220 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кобра-схід”, м. Київ, вул. Солом’янська, 18 А, офіс 18, ід. код 33234323 пеню в сумі 2813,76 грн. за період з 11.09.14 по 15.12.14, видати наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Додаткове рішення складено та підписано 28.04.2016.

Суддя Р.М. Шеліхіна