ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"04" травня 2016 р. Справа №918/285/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"
до колективного сільськогосподарського підприємства "Тепличний комбінат" в особі Кузнецовського відокремленого підрозділу колективного сільськогосподарського підприємства "Тепличний комбінат"
про стягнення в сумі 76 396 грн. 02 коп., з яких: 66 078 грн. 77 коп. - основного боргу,
8 597 грн. 86 коп. - пеня, 586 грн. 22 коп. - 3% річних, 1 133 грн. 17 коп. - інфляційних втрат.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_1 (дов. № 2 від 22.04.2016 р.);
Від відповідача : не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства "Тепличний комбінат" в особі Кузнецовського відокремленого підрозділу колективного сільськогосподарського підприємства "Тепличний комбінат" про стягнення в сумі 76 396 грн. 02 коп., з яких: 66 078 грн. 77 коп. - основного боргу, 8 597 грн. 86 коп. - пеня, 586 грн. 22 коп. - 3% річних, 1 133 грн. 17 коп. - інфляційних втрат.
Ухвалою від 19 квітня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/285/16, розгляд якої призначено на 04 травня 2016 року.
В судовому засіданні 04 травня 2016 року представник Позивача позовні вимоги підтримав.
Представник Відповідача в судове засідання 04 травня 2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв`язку із неявкою Відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16 травня 2016 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 41. Викликати для участі у засіданні представників сторін.
2. Позивачу надати суду : - докази правильності визначення підсудності.
3. Запропонувати відповідачу надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; докази погашення заборгованості на день розгляду справи.
Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 5 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (35825, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Верхів, вул. Центральна, буд. 22);
3 - позивачу рекомендованим (03037, м. Київ, проспект Лобановського, буд. 4 - Б, н/п 165);
4 - відповідачу рекомендованим (71500, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Комунальна, буд. 1);
5 - відповідачу рекомендованим (34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, вул. Дорога Теплична, буд. 5).
The court decision No. 57538166, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 918/285/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: