Court ruling № 57537781, 05.05.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" травня 2016 р. № 906/1720/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за №3839/3840/16-43 від 29.04.2016р. про погодження термінів проведення експертизи у справі

За позовом:Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарств" (м. Боярка, Київської обл.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції в Київській області (м. Київ)

до ОСОБА_1 підприємства "Магніт" (м.Житомир)

про стягнення 142024,80 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарств" просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Магніт" (м. Житомир)142024,80 грн. збитків, завданих невиконанням Договору підряду № 47 /15 на капітальний ремонт ліфтів від 19.03.15р. з посиланням на ст. 22, п.4 ч.1 ст. 611, ст. ст. 611, 629, 837 ЦКУ та ст. 224 ГПК України.

Ухвалою від 23.02.16р. у справі призначено судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручено КНДІСЕ (м. Київ) з правом залучення спеціалістів ОСОБА_1 спеціалізованого підприємства "Вертикаль" (м. Житомир) у разі потреби здійснити експертне дослідження ліфтів пасажирських (ліфтового обладнання) у житлових будинках у м. Боярка Київської області. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 05.04.16р. господарський суд, зокрема, погодив КНДІСЕ строк виконання судової інженерно-технічної експертизи у справі №906/1720/15 понад 90 календарних днів, але не більше 120 календарних днів, перебіг якого розпочався з дати отримання експертною установою цієї ухвали суду та підлягає зупиненню на час розгляду судом клопотань експерта.

04 травня 2016р. до господарського суду надійшло клопотання КНДСЕ про погодження терміну проведення експертизи у термін не менше дев'яти місяців.

Обґрунтовуючи клопотання в цій частині, експертна установа посилається на завантаженість експертів з проведення будівельно-технічних експертиз у резонансних кримінальних провадженнях, що знаходяться на контролі Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва, а також значним поточним завантаженням експертів з проведення будівельно-технічних експертиз за цивільними та господарськими справами.

В абз. 3 п. 17 Постанови ВГСУ № 4 роз'яснено, що погодження строку з боку суду має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Оскільки погоджений судом термін проведення експертизи визнано експертною установою недостатнім , суд ухвалює вирішення питання про погодження більшого терміну виконання експертизи після з'ясування думки сторін спору з даного питання в засіданні суду.

З цієї метою, господарський суд ухвалює поновити провадження у справі та призначити засідання суду.

Керуючись ст.ст. 31, 41, ч. 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 19.05.16р.

2. Призначити засідання на "19" травня 2016 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109.

3. Для належного проведення у справі судової інженерно-технічної експертизи учасникам судового процесу до дати засідання суду надіслати на адресу суду письмово викладену позицію стосовно заявленого КНДІСЕ клопотання за №3839/3840/ 16-43 від 29.04.2016р. про погодження терміну проведення судової експертизи не менше дев'яти місяців.

4. Явка представників сторін та третьої особи в засідання суду не обов'язкова.

Суддя Машевська О.П.

1 - в справу

2- позивачу КП "Боярське голов. виробн. упр. ЖКГ" на адресу: 08154, Київська обл., м. Боярка, вул. П. Сагайдачного, 30 + клопотання суд. експерта в копії до відома (рек.з повід.)

3- відповідачу ОСОБА_1 підприємству "Магніт" (02222, м. Житомир, пров. 3-й Транзитний, 54) + клопотання судового експерта в копії до відома ( рек. з повід)

4- третій особі - Державній фінансовій інспекції в Київській області до відома (01196, м. Київ, пл. Л. Українки, 1) - рек.з повід.

5 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 03057, вул. Смоленська, 6, м. Київ) (рек. з повід.)