ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.05.16 Справа № 904/3332/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАНА ЛЮКС ЛОГІСТИК", м. Бровари, Київська область
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
про стягнення збитків у розмірі 9 833,00 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАНА ЛЮКС ЛОГІСТИК" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі-Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 9 833,00 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду та справу призначено до розгляду в засіданні на 19.05.2016 о 11:00.
04.05.2016 від Позивача електронною поштою надійшло клопотання б/н від 04.05.2016 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому Позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 19.05.2016 о 11:00 у режимі відеоконференції та доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44В).
Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 ГПК України).
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 74-1 ГПК України.
З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАНА ЛЮКС ЛОГІСТИК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці задовольнити.
Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 19.05.2016 о 17:10 у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 (№41) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.
Доручити забезпечити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44В).
В режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва братиме участь товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАНА ЛЮКС ЛОГІСТИК" (07400, м. Бровари, вул. В.Оникієнка, 134, код ЄДРПОУ 33212289).
Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.\.
Суддя А.Є. Соловйова
The court decision No. 57537691, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/3332/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: