Court ruling № 57537604, 28.04.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.16р. Справа № 904/1459/16

За позовом Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, просп. К. Маркса, 75

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар-Холдінг", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, буд. 3-А

Третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 районна у місті Дніпропетровську рада, 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,3

Третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_3, 29 А

Третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, 49131, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 15

про повернення земельної ділянки

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від третьої особи-1 ОСОБА_5 - адвокат за посвідченням № 169 від 13.04.2016 року

від третьої особи-1 ОСОБА_6 - представник за довіреністю від 24.03.2016 року за № 5-16/6

від третьої особи-2 не з'явився

від третьої особи-3 ОСОБА_7 - адвокат за посвідченням № 1138 від 13.03.2003 року

від третьої особи-3 ОСОБА_8 - адвокат за довіреністю від 27.05.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар-Холдінг" про вилучення тимчасово зайнятої земельної ділянки площею 0,0705 га, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, в районі б.3, та передати її державі, в особі Дніпропетровської міської ради за актом приймання-передачі, привівши земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення підпірної стінки та огорожі, засипання котловану.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди землі, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 19.02.2009 року.

Відповідач 28.04.2016 року в судове засідання не з'явився, мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 28.04.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, буд. 3-А - куди судом і надсилалась ухвала.

Третьою особою - 3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 21.04.2016 року подано до суду відзив на позовну заяву, в якому з позовними вимогами не погоджується, посилаючись на те, що з переходом у власність ОСОБА_4 житлового будинку, було припинено право користування ТОВ "Солар-Холдінг" земельною ділянкою за договором оренди від 19.02.2009 року.

Третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області 28.04.2016 року було подано до суду клопотання про процесуальне правонаступництво № 904/1459/16-2 від 27.04.2016 року. ОСОБА_2 державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області здійснювала покладені на неї функції та повноваження до 29.01.2015 року - до дати утворення та передачі функцій та повноважень новоутвореному структурному підрозділу Держархбудінспекції України - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області. Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області є територіальним органом - структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18.05.2016 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

2. Замінити третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

3. Позивачу надати: письмові пояснення щодо договору оренди землі та строку її продовження згідно зі ст. 33 Закону України " Про оренду землі"; чи звертався позивач до відповідача про повернення земельної ділянки по закінченню дії строків договору оренди землі від 19.02.2009 року; чи укладалась додаткова угода про поновлення строків договору оренди землі зі ст. 33 Закону України " Про оренду землі".

4.Третій особі-1 надати: пояснення щодо позовної заяви № 7/11-77 від 27.01.2016 року; докази, яка була площа під забудову на момент її продажу згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.01.2013 року ОСОБА_4; чи укладалась додаткова угода про поновлення строків договору оренди землі зі ст. 33 Закону України " Про оренду землі".

5.Третій особі-2 надати: провести перевірку за адресою вул. Шаумяна, 3 та відповісти на питання: чи є роботи за адресою вул. Шаумяна, 3 новим будівництвом, житловою будівлею, будівлею або спорудою, що розміщені на вищезазначеній адресі згідно зі ст. 377 Цивільного кодексу України; пояснення щодо позовної заяви № 7/11-77 від 27.01.2016 року; декларацію про початок виконання будівельних робіт; наказ про скасування декларації (у разі його наявності); матеріали перевірок по об'єкту за адресою: вул. Шаумяна, 3; докази, яка була площа під забудову на момент її продажу згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.01.2013 року ОСОБА_4.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_9