ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, тел./факс (0432) 66-13-43, ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_____________
05 травня 2016 р. Справа № 902/184/16
НАКАЗ
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 квітня 2016 р. у справі № 902/184/16, яке набрало законної сили 05 травня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321, ідентифікаційний код 00294020) на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тростянецькі електричні мережі" (вул. 1-Травня, 2, м. Вінниця, 21100; вул. Леніна, 98, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300, ідентифікаційний код 25510423) 222084,14 грн. боргу за активну електроенергію, 3332 грн. судового збору.
Стягувачем є :
Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тростянецькі електричні мережі" (вул. 1-Травня, 2, м. Вінниця, 21100; вул. Леніна, 98, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300, ідентифікаційний код 25510423)
Боржником є :
Публічне акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321, ідентифікаційний код 00294020)
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Говор Н.Д.
The court decision No. 57537583, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 902/184/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: