ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 травня 2016 року м. Київ справа № 800/265/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання постанови незаконною та її скасування, -
в с т а н о в и в :
29 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
Частиною четвертою статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України.
Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 та 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду або повернення позовної заяви не вбачається.
Керуючись статтями 18, 104-107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання постанови незаконною та її скасування.
Запропонувати відповідачу в строк до 13 травня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачеві надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Справу розглядати колегією у складі п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Смокович
Суддя М.І. Смокович
The court decision No. 57537535, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 800/265/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: