ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 травня 2016 року м. Київ № К/800/12110/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3"" до Київської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/20636/15 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3"" до Київської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 25 травня 2016 року.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М. І. Смокович
The court decision No. 57537513, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/20636/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: