ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА
"04" травня 2016 р. Справа № 806/5282/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши заяву Міністерства оборони України про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою житомирського апеляційного адміністратвиного суду від 12.04.2016 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 р. без змін.
25.04.2016 року від Міністерства оборони України надійшла заява про винеснення додаткового судового рішення про повернення сплаченого судового збору.
За вказаних обставин є підстави для витребування справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст.168, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/5282/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Т.В. Іваненко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - Житомирський окружний адміністративний суд - вул. Мала Бердичівська, 17, м. Житомир, 10014
- ,
The court decision No. 57537475, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 806/5282/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: