Court ruling № 57537282, 05.05.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 травня 2016 р.

Справа № 876/1449/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім «Галпідшипник» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись із цією постановою, ДПІ у Сихівському районі м.Львова подала апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2016 р. у задоволенні клопотання про відстрочення судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Апелянт на усунення недоліків подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 р. відмовлено у задоволенні клопотання ДПІ у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року у цій справі, продовжено ДПІ у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2016 року на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апелянт повторно подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2016 р. відмовлено у задоволенні клопотання ДПІ у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, надано ДПІ у Сихівському районі м.Львова строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року терміном 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апелянт подав клопотання про відтермінування сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 р. відмовлено у задоволенні клопотання ДПІ у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про відтермінування сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року у справі за позовом ПП “Торговий Дім “Галпідшипник” до ДПІ у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Відповідно до наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаних вище ухвал отримав відповідно 29.02.2016 р., 14.03.2016 р, 28.03.2016 р. та 11.04.2016 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім «Галпідшипник» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування наказу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мікула О.І.