Decision № 5753727, 23.06.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

РІШЕННЯ справа №2-3209/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 червня 2009 р. м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді Фурика Ю.П., при секретарі Токун С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Хмельницького міського відділення до ОСОБА_1

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу до ОСОБА_1, пояснивши суду, що 11.07.2007 року по вул. Озерній на перехресті з вул. П.Мирного в м. Хмельницькому відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої з вини водія ОСОБА_1 (дівоче прізвище на момент пригоди ОСОБА_1, що керувала автомобілем «Деу», д/знак НОМЕР_1, було пошкоджено автомобіль «Мерседес-Бенц», д/знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Згідно з постановою Хмельницького міськрайонного суду від 10.08.2007 р. ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 12.1, 2. 9 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП власнику автомобіля «Мерседес-Бенц», д/знак НОМЕР_2, була завдана матеріальна шкода, розмір якої згідно звіту експерта №337 склав 4415.70 грн. Оскільки даний автомобіль був застрахований на випадок пошкодження внаслідок ДТП, згідно договору добровільного страхування № 60, від 16 березня 2007 року, позивачем було сплачено власнику транспортного засобу страхове відшкодування в розмірі 4415,70 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити, стягнути в порядку регресу на користь позивача сплачене страхове відшкодування, а також судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила суд.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи без участі відповідача, який не являється в судові засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України: Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право...) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст.27 ЗУ "Про страхування" від 07.03.1996р. до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно 11.07.2007р. на перехрестя вулиць Озерна-П.Мирного в м. Хмельницькому з вини водія ОСОБА_1, що керувала в стані алкогольного спяніння автомобілем Деу, д/знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Мерседес-Бенц», д/знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Це підтверджується в судовому засіданні: поясненнями представника позивача; постановою Хмельницького міськрайонного суду від 10.08.2007 р.; звітом експерта №337 про визначення вартості матеріального збитку.

Також, під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідач по справі, яка притягалася до адміністративної відповідальності по факту вчинення даного правопорушення як ОСОБА_2, в результаті укладення шлюбу з ОСОБА_4 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_4, що підтверджується надісланим на адресу суду і долученим до матеріалів справи Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 700293.

В звязку із настанням страхового випадку у відповідності до умов страхового договору добровільного страхування №60 від 16 березня 2007 року, Хмельницьке міське відділення ВАТ НАСК «Оранта» сплатило застрахованій особі - власнику автомобіля «Мерседес-Бенц», д/знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 спричинену шкоду, що підтверджується платіжним дорученням № 309 від 16.08.2007р.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоди.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а також стягненню на користь позивача підлягають і документально підтверджені судові витрати, здійсненні ним у звязку із розглядом даної справи, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.979-993 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Хмельницького міського відділення ( м.Хмельницький, вул. Проскурівська 56, р/р 26506880238792 в Хмельницькій філії ВАТ «Укрсоцбанк», МФО 315018, ЄДРПОУ 02310472) 4415 грн. 70 коп. (чотири тисячі чотириста п'ятнадцять гривень сімдесят копійок) страхового відшкодування в порядку регресу та 81 грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: